Abstract
La sentenza consente di fare il punto sul direttore generale (una figura che il codice civile non definisce, ma si limita a connotare sul piano della responsabilità nel contesto della sola s.p.a.) e di ribadire importanti principi processuali (sul valore probatorio del rapporto ispettivo di vigilanza e sugli effetti della transazione parziale raggiunta con gli amministratori), ma stimola anche una breve riflessione estesa al dirigente preposto alla redazione dei documenti contabili e all'inedito potere di removal degli esponenti aziendali attribuito alla Banca d’Italia.
| Lingua originale | Italian |
|---|---|
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 1 gen 2016 |
Keywords
- Direttore generale – Responsabilità – Presupposti