Abstract
This article deals with the problem due to the discrepancies between the rapporteur Judge and the opinion-writer in some judgments by the Italian Constitutional Court. Starting from the recent statements made by the Judge Zanon, the study resumes the debate on the dissent related to the problem of the independence of the Constitutional Judge. In conclusion, it values the introduction of separate (and not merely dissenting) opinions into the constitutional justice system.
| Titolo tradotto del contributo | [Machine translation] We will talk about it again, in some time”: regarding the introduction of, separate (and not merely dissenting) opinions vs. the current form of “dissent”, masked” |
|---|---|
| Lingua originale | Italian |
| pagine (da-a) | 360-367 |
| Numero di pagine | 8 |
| Rivista | GRUPPO DI PISA |
| Volume | 1 |
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2021 |
OSS delle Nazioni Unite
Questo processo contribuisce al raggiungimento dei seguenti obiettivi di sviluppo sostenibile
-
SDG 16 Pace, giustizia e istituzioni solide
Fingerprint
Entra nei temi di ricerca di 'Ne riparleremo, dunque, tra qualche tempo»: a proposito dell'introduzione delle opinioni separate (e non meramente dissenzienti) vs. l'attuale forma di «dissenso mascherato»'. Insieme formano una fingerprint unica.Cita questo
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver