Salta alla navigazione principale Salta alla ricerca Salta al contenuto principale

Ne riparleremo, dunque, tra qualche tempo»: a proposito dell'introduzione delle opinioni separate (e non meramente dissenzienti) vs. l'attuale forma di «dissenso mascherato»

Risultato della ricerca: Contributo su rivista › Articolo in rivista › peer review

Abstract

This article deals with the problem due to the discrepancies between the rapporteur Judge and the opinion-writer in some judgments by the Italian Constitutional Court. Starting from the recent statements made by the Judge Zanon, the study resumes the debate on the dissent related to the problem of the independence of the Constitutional Judge. In conclusion, it values the introduction of separate (and not merely dissenting) opinions into the constitutional justice system.
Titolo tradotto del contributo[Machine translation] We will talk about it again, in some time”: regarding the introduction of, separate (and not merely dissenting) opinions vs. the current form of “dissent”, masked”
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)360-367
Numero di pagine8
RivistaGRUPPO DI PISA
Volume1
Stato di pubblicazionePubblicato - 2021

OSS delle Nazioni Unite

Questo processo contribuisce al raggiungimento dei seguenti obiettivi di sviluppo sostenibile

  1. SDG 16 - Pace, giustizia e istituzioni solide
    SDG 16 Pace, giustizia e istituzioni solide

Fingerprint

Entra nei temi di ricerca di 'Ne riparleremo, dunque, tra qualche tempo»: a proposito dell'introduzione delle opinioni separate (e non meramente dissenzienti) vs. l'attuale forma di «dissenso mascherato»'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo