Costituzionalismo numerico o costituzionalismo simbolico? BES & SDGs nell’ordinamento italiano

Caratterizzati dal tentativo di fornire una misura del benessere e del progresso sostenibile della comunità che vada oltre una valutazione meramente economica, gli indicatori di Benessere Equo e Sostenibile (BES) e i Sustainable Development Goals (SDGs) intendono favorire la progettazione di politiche pubbliche con orizzonti assiologici di medio-lungo periodo. Tuttavia, entrambi presentano un’ambiguità di fondo: pur svolgendo una funzione di promozione di specifici temi chiave, la loro capacità di vincolare l’azione delle autorità pubbliche appare indeterminata. Ciò premesso, l’obiettivo del contributo è quello di ricostruire il quadro in cui questi parametri si articolano (esaminando, da un lato, il processo che ha portato alla loro definizione e, dall’altro, la loro portata pratico-applicativa) per comprendere se, e in che misura, sono in grado di orientare le politiche pubbliche. Characterised by the attempt to provide a measure of the well-being and sustainable progress of the community that goes beyond a merely economic assessment, the indicators of Equitable and Sustainable Well-Being (BES) and the Sustainable Development Goals (SDGs) are intended to foster the design of public policies with medium- to long-term axiological horizons. However, they both present a basic ambiguity: although they fulfil a promotional function of specific key-issues, their capacity to bind the action of public authorities appears indeterminate. That said, the aim of the paper is to reconstruct the framework in which these parameters are articulated (examining, on one hand, the process that led to their definition and, on the other, their practical-applicative scope) to understand whether, and to what extent, they are able to orient public policies.