Composizione negoziata “bis” e misure protettive: due provvedimenti a confronto

Risultato della ricerca: Altro contributopeer review

Abstract

I provvedimenti offrono l’occasione per riflettere sulla composizione negoziata-bis “protetta”, opportunità che il Tribunale di Trieste ha concesso prima del decorso di un anno dall’archiviazione del primo iter, mentre il Tribunale di Bologna ha negato benché fossero decorsi tre anni l’uno dall’altro. Nella nota, dopo aver riepilogato i fatti di causa e ripercorso i passaggi salienti delle motivazioni, si cercherà di dimostrare che non vi è alcun contrasto di giurisprudenza, tale da giustificare un rinvio alla Cassazione o un nuovo intervento legislativo in quanto l’etica professionale e un’esegesi costituzionalmente orientata delle norme consentono di bilanciare esigenze di flessibilità e di prevenzione degli abusi.
Titolo tradotto del contributo[Machine translation] Negotiated 'bis' composition and protective measures: two measures compared
Lingua originaleItalian
Stato di pubblicazionePubblicato - 2025

Fingerprint

Entra nei temi di ricerca di 'Composizione negoziata “bis” e misure protettive: due provvedimenti a confronto'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo